Politique sur les sources

Chaque type d’affirmation sur ce site relève d’une seule source. Santé Canada fait autorité pour les conseils de santé, le PNCR-C pour la certification, l’enquête Cross-Canada Radon Survey pour la prévalence, les lois et les organismes de réglementation pour les règles, et les administrateurs de programmes pour l’aide financière. Dans chaque cas, l’édition datée la plus récente l’emporte. Quand deux sources crédibles ne s’entendent pas, la page nomme les deux, donne leurs dates et précise laquelle nous avons utilisée. Voyez comment chaque chiffre du site est étiqueté et daté.

Les conseils de santé viennent d’abord de Santé Canada

Santé Canada fixe la ligne directrice sur le radon : les conseils de santé partent donc de là. Pour toute autre affirmation, l’organisme dont le mandat la couvre passe en premier.

• Santé Canada fixe la ligne directrice et recommande les entrepreneurs en atténuation certifiés par le PNCR-C, mais ne les certifie pas et ne leur délivre pas de permis.
• Le PNCR-C, le Programme national de compétence sur le radon au Canada, est la certification que détiennent les professionnels du radon. Il gère aussi le programme national d’essais des moniteurs grand public.
• CARST, la Canadian Association of Radon Scientists and Technologists, est une association professionnelle sans but lucratif qui déclare superviser le PNCR-C.
• Take Action on Radon est une initiative nationale de sensibilisation financée par Santé Canada.

La certification est volontaire ; il n’existe pas de permis national d’entrepreneur en radon. Nous classons les sources en quatre niveaux, selon ce que chacune est conçue pour fournir.

• Niveau 1, les organismes gouvernementaux et intergouvernementaux, comme Santé Canada et Statistique Canada : conseils de santé, statistiques, lois, codes et programmes.
• Niveau 2, la recherche et la science : recherche évaluée par les pairs, universités et groupe de travail de l’enquête pancanadienne.
• Niveau 3, les normes, la certification et les programmes publics, comme le PNCR-C et CARST : chacun pour ce qu’il fournit, jamais comme autorité gouvernementale en santé.
• Niveau 4, les sources commerciales : produits, services ou prix, jamais comme seule source sur les risques pour la santé, la prévalence ou les lignes directrices.

Lisez ce que dit la ligne directrice de Santé Canada. Voyez quelles sont les certifications du PNCR-C et comment en vérifier une.

Les sources primaires l’emportent sur les comptes rendus secondaires

Pour la prévalence, nous citons le rapport de l’enquête lui-même. Le rapport The Cross-Canada Survey of Radon Exposure in the Residential Buildings of Urban and Rural Communities, 2024 Report, Version 1.1 a été publié en octobre 2024. L’équipe de l’Evict Radon National Study l’a produit avec Santé Canada, CAREX Canada et le BC Centre for Disease Control.

Ces sources ne sont jamais une preuve primaire ici :

• Les blogues des entreprises d’atténuation et de test.
• Les pages publicitaires des fabricants et les détaillants de trousses de test.
• Les répertoires de services résidentiels et les sites de génération de prospects.
• Les pages publicitaires du secteur immobilier et de l’assurance.
• Les articles de type palmarès qui ne nomment aucune source primaire.

Avoir raison sur un sujet ne rend pas une source fiable sur un autre. Nous jugeons donc la source selon l’affirmation, et non selon sa réputation. L’Association pulmonaire du Canada vend des trousses de test, et sa page contient des conseils que Santé Canada a remplacés depuis. Nous la citons pour ses propres programmes, mais pas sur les appareils, les tests ou l’interprétation des résultats. Tarion fait autorité sur la garantie des maisons neuves de l’Ontario, mais pas sur la fréquence des nouveaux tests.

Les chiffres des concurrents ne sont jamais publiés, et nous n’utilisons pas de sources financées par des vendeurs ou non publiques pour les faits publiés. Voyez ce que l’enquête de 2024 a trouvé et comment elle se compare à celle de 2012. Voyez quels moniteurs grand public le PNCR-C répertorie et lesquels font l’objet d’un rappel.

Quand des sources se contredisent, nous comparons leurs méthodes et disons laquelle nous avons utilisée

Quand des sources crédibles ne s’entendent pas, nous les nommons, nous donnons leurs dates et nous expliquons la différence quand c’est possible. Nous utilisons l’édition primaire datée la plus récente. Nous ne mélangeons pas des chiffres incompatibles et nous ne choisissons pas le plus alarmant. Un fait de Santé Canada qui repose sur une source secondaire est retracé jusqu’à la source primaire, ou il est retiré.

Les deux pages en ligne de Santé Canada sur la prévalence montrent pourquoi chaque affirmation sur la prévalence nomme sa page et sa date. Son guide d’action pour les provinces et les territoires reprend la formule de l’enquête de 2024 : « environ 1 maison sur 5 ». Son guide d’action pour les municipalités indique encore « environ 7 % ».

Une participation commerciale n’invalide pas une recherche, et la cacher serait pire que la nommer. L’enquête de 2024 nomme les organismes qui ont fourni des données sources, dont Radonova et des associations pulmonaires provinciales. L’Evict Radon National Study vend des trousses de test pour financer sa recherche ; nous citons ses résultats, pas sa boutique. CARST, une association de professionnels du radon, déclare superviser le PNCR-C, et nous traitons le registre comme un registre. Voyez les relations commerciales du site.

Chaque affirmation renvoie à la source d’où elle vient

Chaque statistique sur ce site porte sa source et la date à laquelle nous l’avons vérifiée. Chaque lien est enregistré sans paramètres de suivi. Nous tenons le registre des sources sous forme de jeu de données, construit à partir des mêmes enregistrements que les pages lisent, et nous le publions au fur et à mesure de sa saisie. Si une affirmation vous semble fausse, dites-le-nous et nous la vérifierons par rapport à l’enregistrement. Voyez comment signaler une affirmation que vous croyez fausse.